Article thumbnail

Typochronologie des inhumations du Haut-Empire à l’époque contemporaine en PACA. Où en est-on 25 ans après la dernière synthèse régionale ?

By Alexia Lattard, Gaëlle Granier, Anne Richier, Catherine Rigeade, Marie-José Ancel, Audrey Baradat, Aurélie Bouquet, Aude Civetta, Mireille Cobos, Maxime Dadure, Elise HENRION, Juliette Michel, David Ollivier, Parmentier Sandy, Elsa Sagetat-Basseuil and Nicolas Weydert

Abstract

International audienceJusqu’à aujourd’hui les sites en PACA ont souvent été datés sur la base des deux seuls référentiels typochronologiques présents, établis par S. Gagnière (1965) et M. Colardelle (1983 et 1996). Leur utilisation a persisté malgré une obsolescence souvent pointée lors de leur application. Ces travaux n’ont cependant jamais fait l’objet d’une réactualisation. La multiplication de nouvelles données, associée à l’emploi de nouvelles méthodes, permet d’un point de vue régional d’obtenir un référentiel riche, qui s’étend de l’Antiquité gallo-romaine à la période contemporaine. Nous avons fait le choix de ne pas traiter la période néolithique et protohistorique : les données présentes en PACA étant encore trop lacunaires pour envisager une synthèse pertinente sur ces périodes. Le nouveau travail de synthèse que nous proposons permet de reconsidérer et de redéfinir, à la lumière des avancées archéothanatologiques, certaines catégories établies précédemment. Par exemple, certains cas particuliers tels que les inhumations « en pleine terre » ainsi que les divers contenants en matière périssable ont dû être intégralement reconsidérés. De la même manière certains types ont fait l’objet d’un reclassement, notamment les anciennes dénominations de sépulture rupestre, coffrage ovale et tombe anthropomorphe (Colardelle, 1996). Une réflexion particulière a également été menée sur l’usage non anecdotique de contenants multiples sur les périodes considérées. À l’issue de ce travail nous proposons une révision du calage chronologique pour chaque type. Le contexte géoculturel des sites funéraires retenus a bien entendu été pris en compte (urbain, rural, religieux…). Des phénomènes évolutifs clairement visibles dans les modalités d’inhumation selon les sites complexifient d’ailleurs la classification typochronologique. Ces processus de rupture/continuité semblent être des clés d’entrée intéressantes pour aborder les temporalités et les évolutions régionales. Pour la région PACA, ce travail a l’ambition de fournir un outil pertinent et adapté qui facilitera l’appréhension des faits et des ensembles funéraires en fonction de leur contexte propre

Topics: Typochronologie, époque contemporaine, époque moderne, Provence Alpes Côte-d'Azur, époque médiévale, Antiquité, Inhumation, [SHS.ARCHEO]Humanities and Social Sciences/Archaeology and Prehistory, [SHS.ANTHRO-BIO]Humanities and Social Sciences/Biological anthropology
Publisher: HAL CCSD
Year: 2019
OAI identifier: oai:HAL:hal-02150000v1
Provided by: HAL-INRAP
Download PDF:
Sorry, we are unable to provide the full text but you may find it at the following location(s):
  • https://hal.archives-ouvertes.... (external link)
  • https://gaaf11.hypotheses.org/... (external link)
  • https://www.gaaf-asso.fr/ (external link)
  • Suggested articles


    To submit an update or takedown request for this paper, please submit an Update/Correction/Removal Request.