Графика «московского полуустава»: историографические заметки

Abstract

There is analyzed the problem of theoretical understanding of the “Moskovian Poluustav” in the Russian historiography. This term began to be used by specialists in the area of Old Russian manuscripts sporadically yet in the first half of the 20th century, for example by V.N. Shchepkin, and was finally established through the influence of one of the most popular and authoritative textbooks on paleography by M.N. Tikhomirov. There are discussed the works of L.M. Kostyukhina, A.A. Turilov and M.G. Galchenko, which address theoretical issues of the evolution of Poluustav in the Old Russian manuscripts.As a result of historiographical analysis, there is made conclusion on the absence of clear definition for the term “Moskovian poluustav” in the domestic palaeographic science. Recently the researchers, dedicated to the graphic-orthographic features of the Russian medieval script, as well as the authors of several textbooks and manuals on palaeography, try not to use this term at all.In the opinion of the author, the most perspective approach to form this definition is to comparatively analyze correlation of the script graphics of the Old Russian manuscripts and the early printed book fonts of the middle of the 16th century. Поднимается проблема теоретического осмысления «московского полуустава» в отечественной историографии. Этот термин стал использоваться специалистами по древнерусским рукописям спорадически еще в перовой половине XX в., в частности В.Н. Щепкиным, и окончательно закрепился благодаря одному из самых популярных и авторитетных учебников по палеографии, выпущенных под редакцией М.Н. Тихомирова. Проанализированы работы Л.М. Костюхиной, А.А. Турилова, М.Г. Гальченко, в которых затрагиваются теоретические проблемы эволюции полуустава в древнерусских рукописях. В результате историографического разбора сделан вывод, что к настоящему моменту так и не сложилось в отечественной палеографической науке четких дефиниций такому явлению, как «московский полуустав». В последнее время исследователи, специально занимающиеся графико- орфографическими особенностями русского средневекового письма, а также авторы ряда учебников и пособий по палеографии стараются вообще не употреблять этот термин. Полагаем, что наиболее перспективным в прояснении вопроса о том, что такое «московский полуустав», является подход, в котором будет реализовано соотнесение графики древнерусских рукописей со старопечатными шрифтами середины XVI века.

Similar works

Full text

thumbnail-image

Bibliotekovedenie [Library and Information Science] (E-Journal) / Библиотековедение

redirect
Last time updated on 30/10/2019

Having an issue?

Is data on this page outdated, violates copyrights or anything else? Report the problem now and we will take corresponding actions after reviewing your request.