oaioai:persee:article/arcme_0153-9337_1992_num_22_1_1007

Les Goths et les Huns. À propos des relations entre les Barbares sédentaires et les nomades

Abstract

Das von den Goten der Vôlkerwanderungszeit hinterlassene archàologische Material ermôglicht es, zwei hauptsâchliche Arten von Beziehungen zwischen Hunnen und den ihnen unterworfenen Goten zu unterscheiden. Die Ostgoten bewahren eine Art Stammeskônigsreich, dessen Endphase die Cernjahov-Kultur (letztes Drittel des IV. Jh. und erste Hâlfte des V. Jh.) in der Archâologie widerspiegelt. Obgleich unterworfen behalten die letzteren ihre politischen Strukturen und eine gewisse Eigenstândigkeit bei. Eine zweite Art von Beziehungen hingegen bezeugen die in den Steppen der mittleren Donau und des unteren Don verstreuten Goten. Sie werden von den Nomaden vornehmlich zu wirtschaftlichen Zwecken verwendet, und sie besitzen keine eigenstândigen politischen Strukturen. Diese seBhafte Bewôlkerung gruppiert sich in Bauerndôrfern (im mittleren Donaugebiet) oder in festen Siedlungslagern, in denen die Nomaden ihre Herden wâhrend des Winters sammeln (Dongebiet).The archaeological evidence left by the Goths at the period of the Great Migrations allows us to distinguish two main types of relations between the Huns and the sedentary Barbarians who are subject to them. The Ostrogoths retain a national type of Kingdom of which the last phase of the Cernjahov culture (the last third of the IVth and the first half of the Vth centuries) is the archaeological reflection. In this case, despite being subjects of the Nomades, the sedentary Barbarians conserve their political structures, and a certain autono¬ my. With the Goths, dispersed in the middle Danube and lower Don steppes, we have evidence of a second model of relations. They are used by the nomades as an auxiliary sedentary population, essentially for economic ends, and they apparantly have no political structure of their own. This sedentary population is concentrated in agricultural villages (in the middle Danube region), or in permanent settlements — the camp sites where the nomades group together their herds during the winter (Tanaïs).Le matériel archéologique laissé par les Goths de l'époque des Grandes Migrations permet de distinguer deux formes principales de relations entre les Huns et les Barbares sédentaires qui leur sont soumis. Les Ostrogoths conservent un royaume de type national dont la phase finale de la culture de Cernjahov (le dernier tiers du IVe et de la première moitié du Ve s.) est le reflet en archéologie. Dans ce cas, les Barbares sédentaires bien qu'assujettis aux nomades, conservent leurs structures politiques et une certaine autonomie. Les Goths dispersés dans les steppes du Danube moyen et du Don inférieur témoignent d'un second type de relations. Ils sont utilisés par les nomades comme une population auxiliaire sédentaire, essentiellement à des fins économiques et ne possèdent apparemment pas de structure politique propre. Cette population sédentaire se concentre dans des villages agricoles (dans la région du Danube moyen) ou dans des habitats permanents-lieux de campement où les nomades regroupent leurs troupeaux pendant l'hiver (Tanaïs).Kazanski Michel. Les Goths et les Huns. À propos des relations entre les Barbares sédentaires et les nomades. In: Archéologie médiévale, tome 22, 1992. pp. 191-229

Similar works

Full text

thumbnail-image

Périodiques Scientifiques en Édition Électronique

Provided original full text link
oaioai:persee:article/arcme_0153-9337_1992_num_22_1_1007Last time updated on 9/3/2019

Having an issue?

Is data on this page outdated, violates copyrights or anything else? Report the problem now and we will take corresponding actions after reviewing your request.