Article thumbnail

Nutrition, Nurture and Nature

By Helen Macbeth and Paul Collinson

Abstract

Fondé sur une approche critique de débats obsolètes sur la prétendue dichotomie nature-nourriture, cet article s’intéresse à la façon dont les gens se servent de la finalité de la biodiversité – avec les concepts associés comme la conservation et la durabilité – dans leurs différentes façons de défendre des objectifs variés de gestion du milieu rural. Des situations en Écosse, Irlande et Angleterre sont décrites pour montrer les différentes conceptions de l’usage de la terre et les débats politiques y afférant. L’article a été présenté au 26th Symposium de l’ICAF en décembre 2008 et est fondé sur des données antérieures à cette date. Il a été quelque peu mis à jour en 2013 seulement pour les terrains où la situation a changé de façon significative.Après avoir souligné la contradiction dans l’expression ‘conservation de la nature’, l’article avance qu’il ne suffit pas de considérer la biodiversité en termes de conservation d’espèces rares ou endémiques, mais aussi de garder à l’esprit que l’innovation accroît également la biodiversité. L’article souligne l’importance des facteurs sociaux dans la façon dont les gens perçoivent la nature et l’environnement, et se comportent vis-à-vis d’eux. L’article conclut entre autres que bien que le terme biodiversité soit beaucoup utilisé dans les arguments opposés par des acteurs du milieu rural et a souvent une signification très large et floue dans les discours populaires, en écologie il a un sens plus précis qui doit être placé dans un contexte géographique et temporel spécifique.Based on a critical approach to outdated debates about the so-called ‘Nature-Nurture’ dichotomy, this paper identifies how people use the objective of biodiversity - along with related concepts such as conservation and sustainability - in different ways to defend their pursuit of diverse aims for the management of the countryside. Situations in Scotland, Ireland and England are described to exemplify this in regard to differing conceptions of, and political debates surrounding, the use of land. The paper was presented at the 26th ICAF conference in December 2008 and is based on material prior to that date. It has been briefly updated in 2013 only where a situation has changed significantly.After identifying the contradiction in the phrase ‘nature conservation’, the paper argues that it is important not to equate biodiversity solely with the conservation of rare or native species but to bear in mind that innovation also increases biodiversity. The paper draws out the importance of social factors in determining how different people view nature and the environment, and thus their behaviour towards it. An important conclusion of the paper is that although the term biodiversity is much used in opposing arguments about countryside and often has an elastic meaning in popular discourse, in ecology it has a more precise meaning which must be situated in a specific temporal and geographical context

Topics: biodiversité, nature, milieu rural, utilisation de la terre, écocité, environnement, conservation, durabilité, biodiversity, nature, countryside, land-use debates, ecotowns, Scotland, Ireland, England, environment, conservation, sustainability
Publisher: Revue d’ethnoécologie
Year: 2013
DOI identifier: 10.4000/ethnoecologie.935
OAI identifier: oai:revues.org:ethnoecologie/935
Provided by: OpenEdition
Download PDF:
Sorry, we are unable to provide the full text but you may find it at the following location(s):
  • http://journals.openedition.or... (external link)
  • Suggested articles


    To submit an update or takedown request for this paper, please submit an Update/Correction/Removal Request.