Article thumbnail

Support, acceptance and legitimization of extractivism: multiple expressions but the same base

By Eduardo Gudynas

Abstract

Los extractivismos se expanden y profundizan a pesar de sus impactos y la resistencia ciudadana. Esto es posible porque distintas argumentaciones les brindan sustentación, permiten su aceptación y los legitiman. Entre las más importantes se analizan las siguientes: optimismo científico-técnico para evitar, amortiguar o remediar los impactos ambientales; flexibilización de las exigencias sociales y ambientales; énfasis en beneficios sociales y ocultamiento o minimización de los impactos; reduccionismo económico y mercantilización de la Naturaleza; ampliación de las compensaciones económicas; defensas políticas y una reformulación democrática que acota derechos y participación. Estos factores se organizan en discursos que están presentes tanto en gobiernos conservadores como progresistas. Por tanto, más allá de la diversidad en las argumentaciones para sostener y legitimar los extractivismos, todas comparten un mismo cimiento en las ideas del desarrollo contemporáneo. Esto hace que cualquier opción de cambio sustantivo frente a los extractivismos solo sea posible si se construyen alternativas a las concepciones del desarrollo.Despite its impacts and social resistance, the number of extractivist projects continues to increase and grow. This is possible due to different argumentations that provide acceptance and legitimation. Among the most important, the following are analyzed: Scientific-technological optimism in evaluation, reduction or remediation of environmental impacts; Flexible social and environmental enforcement; Emphasis on social benefits while concealing the impacts; Economic reductionism and commodification of Nature; Wide use of economic compensation of social and environmental impacts; Political support and redefinition of democracy, with limitations on rights and participation. Many of these arguments are organized in extractivist discourses, promoted either by conservative or progressive governments. Beyond this diversity in the support and legitimation of extractivisms, they all share the same foundation, rooted in contemporary conceptions of development. Thus, any substantive change from these extractivist strategies is only possible after the promotion of alternatives to the conceptions of development

Topics: extractivismos; desarrollo; flexibilización ambiental; flexibilización social; compensaciones económicas; conflictos ambientales., Extractivism; development; environmental flexibility; social flexibility; economic compensations; environmental conflicts.
Publisher: Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
Year: 2014
OAI identifier:
Download PDF:
Sorry, we are unable to provide the full text but you may find it at the following location(s):
  • http://creativecommons.org/lic... (external link)
  • http://revistas.uexternado.edu... (external link)
  • http://revistas.uexternado.edu... (external link)
  • http://revistas.uexternado.edu... (external link)
  • Suggested articles


    To submit an update or takedown request for this paper, please submit an Update/Correction/Removal Request.