Skip to main content
Article thumbnail
Location of Repository

台北市南昌街與同安街客家族群遷移史研究案

By 螟陳明竺 and 傅茹璋 and 傅茹璋

Abstract

[[abstract]]本研究為了瞭解客家族群在南昌街及同安街之分佈狀況及其遷徙過程,故對於居住在該兩街上客家鄉親之遷移史做一全面性之調查研究。最後經過三個階段調查結果發現,在最樂觀的的情況下,研究範圍內客家族群比例則高達18.26%,在第二階段中雖補充了以戶籍資料比對現況問卷普查的誤差,但由於「疑似」客家人的比例過高,故於第三階段調查中,研究團隊特別將研究範圍內,由民國九十二年戶籍人口資料顯示為客家戶籍地(桃園、新竹、苗栗、高雄、屏東等五鄉鎮縣市)的六百一十六戶,經由逐戶按門鈴的戶口普查,扣除未回應戶數(包括無人在家、拒絕應門、不願意受訪等等),發現真正屬於客家籍的居民佔了一百二十九戶,其中北部客有九十戶,六堆客有六戶,外省客有七戶,至於其他或是未予註明之疑似客家居民所佔戶數則為二十六戶,此一數據強化了本研究過程中關於客家戶籍地客家族群的真正族群別。客家族群遷移到古亭地區為數頗多,不啻為了使自家生活條件能夠改善,藉由呼朋引伴或者介紹等方式,上來台北打拼,早期台北市的發展重心在西區(現在萬華、西門町一帶),相較之下古亭只不過是一個邊緣地方,不論生活條件或是地價而言都不高,也因此吸引許多離鄉背井的人來此地居住。之後因為羅斯福路的拓寬,打破當地客家人口結構,政府也將這些拆遷戶有計畫性的移到坡心(即現在的通化街),也造就今天通化街為客家人最密集的地方,可說近年來古亭地區客家族群的大遷徙,造成在當地的客家人似乎減少了。另一個值得注意的課題是客家人的下一代受大環境或者與他族群通婚的關係,造成逐漸少講客家話,嚴重到再下一代已經不會講了,甚至不知道自己是客家人,進而逐漸隱化或是福佬化在這城市裡面,這是個相當可惜及遺憾的現象。除了前述幾次大規模遷徙外,「新一代客家人的遷移史」也正悄悄展開,本次應該是繼1949年以來,最具規模的遷徙,與之前最大不同在於從島內的遷徙變成跨越國界的遷徙,定居於世界各個國家,再加上近代往南洋的遷徙,客家人幾乎遍及全世界,這可能也意味著將有許多動人的故事正等著我們去發掘。但這些“新客家人”是否依舊能保留他們母語以及原有風俗習慣,值得我們去留意。最後,本團隊建議後續研究時可針對下列數點來考量:一、輔導當地客家鄉親成立地方協會。二、結合當地現有的客家餐館,定期舉辦活動。三、營造客家文化意象景點。四、結合學校資源,舉辦相關活動。五、台北市其他地區客家遷移史之研究。六、追蹤紀錄新一代客家人的遷移史。七、定期舉辦「客家論壇」。八、鼓勵創作現代的客家音樂及藝術文化。九、研究方法之改善(一) 向台北市政府民政局或所轄之戶政事務所調出該年度人口戶籍資料,內容包括:姓名、戶籍地址、身份證字號前兩碼(第一碼表示地域、第二碼表示性別),進行全面性普查,調查客家戶數。(二) 針對普查結果中,將身份證來自客家鄉鎮之「非客家人」的部分進行逐戶按電鈴確認,詳細調查出他們在第一階段是否為遺漏之「客家人」,從當中進一步從去釐清。(三) 將身份證非來自客家縣市之戶數挑出,再次確認他們是否為客家人,將承認「是」客家人的部分列入客家戶數之計算。由此算出客家人的總戶數。(四) 再將(一)、(二)、(三)的結果相加,即可得出研究範圍內最真實之客家戶數。(五) 整個研究過程中,最可能產生之誤差在於受訪者出生於桃園、新竹、苗栗、高雄、屏東,受到環境因素福佬化….等原因而未提及自己是客家人時,將不被列入「客家戶數」中,而產生「疑似客家戶數」,使整個客家戶數無法貼近真確

Topics: 客家, 遷移史, 南昌街, 同安街
Year: 2009
OAI identifier: oai:http://ir.lib.pccu.edu.tw/:987654321/1879
Download PDF:
Sorry, we are unable to provide the full text but you may find it at the following location(s):
  • http://ir.lib.pccu.edu.tw//han... (external link)
  • Suggested articles


    To submit an update or takedown request for this paper, please submit an Update/Correction/Removal Request.