Спокуси авторитаризмом (Temptations by authoritarianism)

Abstract

У цій статті увага автора зосереджена на обґрунтуванні трьох засадничих тез. По-перше, сповзання до авторитаризму в Україні, про яке так багато пишуть коментатори, ускладнене низкою структурних чинників. Тому режим, за півтора роки президентства Януковича, став не більше ніж квазі-авторитарним. По-друге, швидка концентрація повноважень президентом стала наслідком «інволюції конституціоналізму» - свідомим руйнуванням правил усіма ключовими гравцями. Наостанок виявляється уся штучність декларованої владою тези про «відновлення стабільності» і пропонуються два сценарії дій влади з можливими наслідками для суспільства і держави (This research is focused on three basic issues. First, the fact that the slide to authoritarianism, so widely discussed by pundits, is complicated by a number of structural constraints, which is the reason why during a year and a half Yanukowich’s regime could not do any better than quasi-authoritarianism. Second, the quick concentration of power was a result of “Constitutional devolution” i.e.the deliberate demolition of the rule of law by all key players. Finally, the claim of the Ukrainian authorities on “recovery of stability” proves to be false and two alternative scenarios are suggested