Location of Repository

Categorización del estado de conservación de las lagartijas y anfisbenas de la República Argentina

By Andrés Sebastián Quinteros, Cristian Hernán Fulvio Pérez, Nicolás Pelegrín, Mariana Morando, Ricardo Montero, Alejandro Laspiur, Federico Kacoliris, Nora Ruth Ibarguengoytía, Alejandra Hernando, Valeria Corbalán, Samanta Cairo, Mario Roberto Cabrera, María Florencia Breitman, Gabriela Brancatelli, Jorgelina Mariela Boretto, Mirta Graciela Blanco, Marcelo Bonino, Luciano Javier Avila, Federico Arias, Blanca Beatríz Álvarez, José Luís Acosta, Cristian Simón Abdala, Romina Valeria Semhan, María Esther Tedesco, Laura Vega and Sergio Martín Zalba

Abstract

Luego de la elaboración de la primera lista roja de la herpetofauna de la República Argentina, realizada en el año 2000, son numerosos los cambios y estudios efectuados en los diferentesgrupos de saurios de la Argentina. Si bien hay avances realizados en todas las ramas de la biología relacionadas a las lagartijas, los progresos taxonómicos y ecológicos son los más evidentes. Debido a estos progresos, y a la implementación de sustanciales modificaciones conrespecto a la metodología que se utilizara en el año 2000, un grupo de veintisiete especialistas de diferentes instituciones académicas de la Argentina aportaron información biológica, ecológica, geográfica y taxonómica en un taller que permitió reevaluar el estado de conservación de las 256 especies de lagartijas y anfisbenas de la Argentina. Los resultados obtenidos indicanque setenta y ocho especies se encuentran incluidas en la lista roja (una En Peligro, nueve Amenazadas y 68 Vulnerables), 31 Insuficientemente Conocidas y 147 No Amenazadas. Con respecto a la categorización anterior de la AHA, se agregaron 94 especies, de las cuales 87 son nuevos taxa, cuatro revalidadas, y otras tres especies fueron incorporadas a la fauna argentina. Asimismo cinco especies fueron extraídas del listado de la fauna de la República Argentina. En comparación con los resultados obtenidas en la categorización del año 2000, observamos que el número de especies Amenazadas se incrementó de cinco a nueve especies y de siete a 68 especies como Vulnerable, incluyendo a los géneros Phymaturus y Anisolepis. Asimismo, se categorizó como Insuficientemente Conocida a 31 especies contra 108 del año 2000. Estos resultados son en parte debido al incremento en el conocimiento sistemático, biológico, ecológico y biogeográficos de las lagartijas y anfisbenas de la Argentina, por el cambio radical de la metodología utilizada y también por los efectos de la presión antrópica sobre las especies y/o sus habitats. <br> After the first herpetofaunal red list for Argentina, which was published in the year 2000, there had been numerous changes and studies made on different groups of lizards from Argentina. Although there had been contributions in all areas of lizard biology, those made in taxonomy and ecology are the most evident. Due to these and the implementation of substantial modifications with respect to the methodology used in the year 2000, a group of twenty-seven specialists from different Argentinian institutions contributed biological, ecological, geographic and taxonomic information to a workshop that allowed re-evaluation of the conservation status of the 256 lizard and amphisbaenian species from Argentina. Results indicate that 78 species are included in the red list (one Endangered, nine Threatened, and 68 Vulnerable), 31 are insufficiently known and 147 Non-threatened. Compared with the previous AHA categorization, 94 new species have been added, of which 87 are new taxa, four re-validations, and three species were incorporated to the Argentina fauna; five species were deleted from the Argentina list. Compared with the 2000 yr results, threatened species increased from five to nine species, and vulnerable species increased from seven to 68, including all species of the genera Phymaturus and Anisolepis. There are 31 species considered as insufficiently known against 108 listed in this category in 2000. These results are partially based on the increase in systematic, biological, ecological and biogeographical knowledge of lizards and amphisbaenians, and by the radical change in methodology and by effects of anthropogenic pressure on species and/or their habitats

Topics: Lagartijas, Anfisbenas, Conservación, Listas rojas, Evaluación, Argentina, Zoology, QL1-991, Science, Q, DOAJ:Zoology, DOAJ:Biology, DOAJ:Biology and Life Sciences
Publisher: Asociación Herpetológica Argentina
Year: 2012
OAI identifier: oai:doaj.org/article:eb5ecffd710c48bcbe432354cd80d968
Journal:
Download PDF:
Sorry, we are unable to provide the full text but you may find it at the following location(s):
  • https://doaj.org/toc/1852-5768 (external link)
  • https://doaj.org/toc/0326-551X (external link)
  • http://www.aha.org.ar/es/cuadh... (external link)
  • https://doaj.org/article/eb5ec... (external link)
  • Suggested articles


    To submit an update or takedown request for this paper, please submit an Update/Correction/Removal Request.